南开校长曹雪涛回应“论文造假”质疑,工程院表示将展开调查

 2019-11-20 13:54  197人阅读   双一流大学网

感谢您对我们工作的兴趣以及您对保护科学记录的准确性和研究追求的完整性的承诺。一直以来,它们对我也至关重要。在收到您的质疑后,我已将其列为我们的首要任务,并立即采取措施调查您与团队和合作者提出的问题,并仔细地重新检查了我们的手稿,原始数据和实验室记录。如果我们的调查发现所发布记录的最高准确性存在任何风险,我们将立即与相关的期刊编辑部合作。

根据到目前为止的分析(仍在进行中)以及我们从同事和同行那里获得的其他反馈,我想补充一点,我对这些出版物中得出的科学结论的有效性和优势以及我们工作的可重复性仍然充满信心。然而,监督或实验室领导地位的任何失调是没有任何借口的,您提出的疑虑再次提醒我,我作为指导者,主管和实验室领导者的角色和责任有多重要;以及我可能无法做到的事情。因此,对于我现在和以前的学生,我的员工和同事,我的同龄人以及更大的社区,我感到非常痛心,并感到非常抱歉。对于我的疏忽以及给您带来的不便,我深表歉意。我将以此为宝贵的学习机会,不仅可以在促进科学发展方面而且在维护科学的准确性和完整性方面做得更好。

此致,

曹雪涛

部分文章的作者也陆续开始在pubpeer网站上进行回应:

南开校长曹雪涛回应“论文造假”质疑,工程院表示将展开调查

南开校长曹雪涛回应“论文造假”质疑,工程院表示将展开调查

南开校长曹雪涛回应“论文造假”质疑,工程院表示将展开调查

南开校长曹雪涛回应“论文造假”质疑,工程院表示将展开调查

南开校长曹雪涛回应“论文造假”质疑,工程院表示将展开调查

南开校长曹雪涛回应“论文造假”质疑,工程院表示将展开调查

中国工程院回应:展开调查

11月18日,中国工程院办公厅工作人员表示,中国工程院会针对网络反映曹雪涛院士的有关问题展开调查。

“我们已经了解到网络上有关曹雪涛院士的投诉,我们会调查处理这件事情,但是进一步调查处理也需要花时间,具体以什么形式展开调查,目前暂时还不掌握最新情况,只是说我们(中国工程院)肯定会调查。”上述人士表示。

论文究竟存在什么问题?

这些被疑造假的论文发表时间从2003年一直延续到2018年,绝大部分在曹雪涛供职第二军医大学、浙江大学免疫学研究所期间发表。

曝出曹雪涛论文图像异常的人,是曾供职于斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系Elisabeth Bik博士。Elisabeth Bik表示,2016年起,她就辞掉工作,专职调查各类论文图像异常问题以及可能存在的学术不端。

其中,发表于《临床癌症研究》的那篇文章在2015年进行了勘误,勘误意见称:采用流式细胞仪、蛋白质印迹法(获得特定蛋白质在所分析细胞或组织中表达情况信息的手段)等得到的实验图像中1A,3B–E,4、5A和5E不正确,作者提供了新的版本,这些更改不影响本文章的阐释或结论,作者对此错误表示遗憾。对此,Elisabeth Bik称,“《临床癌症研究》是高影响因子的杂志(2017年影响因子10.2),我认为更好的举措应该是撤稿。”

目前,在PubPeer上,已经有超过40篇曹雪涛作为论文作者的文章被质疑。Elisabeth Bik解释说,在一定条件下,实验出现图像的多次“重复”是有可能的,比如,蛋白质印迹法采用相同的实验控制条件和样本,采用相同的组织切片,图像会呈现相似性,但这样的相似性应该在该出现的地方。而就流式细胞仪来说,即便用同样的样本,细胞最终落点也不可能完全一致,“只是会大体位于同一象限,大体位置接近,但绝不会每次一样”。

Elisabeth Bik发现,在2014年开启、2016年发布的关于过去20年、国际上40种期刊20000多篇论文的研究报告中,有3.8%的论文,共计782篇图像存在问题。这其中,主要有两种情况,一种则是有意为之,这一比例她推断约占一半,另一半是“诚实或者无意的错误”。Elisabeth Bik以曹雪涛2018年发表在《细胞与分子免疫学》的一篇论文举例称,两张流式细胞仪实验图像完全一致,每张图像的百分比也一致,这有着“诚实错误”的可能性,可能同一个图表插入了两次。

最新进展

上一篇:2019年东北大学首届刘长春杯迷你马拉松(接力)赛举行

下一篇:被质论文造假实验图疑似PS,南开大学校长曹雪涛回应正再次检查数据

相关文章: